ŞIRNAK - Güçlükonak’ta 11 yaşındaki çocuğa cinsel tacizde bulunan ancak adli kontrol şartıyla serbest bırakılan Ahmet A. hakkında açılan davanın ikinci duruşması 30 Kasım’da görülecek.
Şırnak’ın Güçlükonak ilçesinde esnaflık yapan 68 yaşındaki Ahmet A., 5 Temmuz’da 11 yaşındaki bir çocuğa cinsel tacizde bulundu. Çocuğun yaşadıklarını babasına anlatması üzerine, aile avukatları aracılığıyla Ahmet A.’dan şikayetçi oldu. Şikayet üzerine Ahmet A., gözaltına alındı. İfadesi alınan Ahmet A., adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ahmet A. hakkında, “çocuğa cinsel istismar” suçlamasıyla iddianame hazırlandı. Hazırlanan iddianame Cizre 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
SİSTEMATİK TACİZ
Ahmet A., hakkında hazırlanan iddianamede, pedegog eşliğinde ifadesi alınan çocuğun beyanlarına yer verildi. Çocuk, ilçede bakkal dükkanı olanı Ahmet A.’nın 5 Temmuz’dan birkaç ay önce kendisine cinsel tacizde bulunduğunu, tacizin bakkal dükkanında yaşandığını ve olayı kimseye anlatamadığını belirtti. İkinci taciz olayının da aynı yerde benzer şekilde olduğunu ifade eden çocuk, yaşadıklarını bu kez babasına anlattığını söyledi.
PSİKOLOG RAPORU ÇOCUĞU DOĞRULUYOR
Çocuğun ifadesinden sonra hazırlanan Bilirkişi Psikolog Raporu’nda çocuğun sanık tarafından cinsel tacize uğradığına dair bilgiler yer aldı. Raporda, “Çocuk ile yapılan ön görüşme ve adli görüşme sürecinde, fiziksel ve bilişsel gelişiminin takvim yaşına uyumlu olduğu, bilincinin açık olduğu, yer-zaman-kişi oryantasyonunun bulunduğu, sorulan soruları anlama ve kavrama açısından herhangi bir sorun yaşamadığı, kendisine yöneltilen sorulara işbirliği içerisinde anlamlı ve detaylı yanıtlar verebildiği, konuşurken göz kontağı kurmaktan çekinmediği, duygu durumunun yerinde ve bağlama uygun olduğu; ön görüşme ve adli görüşme içerisinde farklı zamanlarda yinelenen aynı sorulara benzer yanıtlar verebildiği, sözlü ve sözsüz beyanlarında samimi olduğu kanısı oluşmuştur” ifadeleri yer aldı.
DURUŞMA 30 KASIM'DA
Bilirkişi raporunun da yer aldığı iddianamenin devamında şu ifadeler yer aldı: “Mağdurun beyanlarına itibar edildiği, şüphelinin suç tarihinde 12 yaşından küçük olan mağdura karşı… suretiyle TCK'nin 103/1 maddesi 1 ve 3 cümlesinde tarif edildiği üzere 12 yaşından küçük çocuğa karşı cinsel istismar suçunu işlediği, eylemin yoğunluğu ve meydana geldiği süre göz önünde bulundurulduğunda sarkıntılık olarak değerlendirme imkanın bulunmadığı, araştırılacak başka bir husus kalmadığı anlaşılmakla, kamu davasının açılabilmesi için yeterli şüpheye ulaşıldığı, Şüphelinin mahkemenizde yargılanmasının yapılarak yukarıda belirtilen sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına…”
Davanın görülen ilk duruşmasında mahkeme heyeti, sanık hakkında verilen adli kontrol tedbirin devamına karar verdi. Davanın ikinci duruşması 30 Kasım’da görülecek.