ANKARA – Kobanê Davası’nda ifadesi alınan gizli tanık Hermes’in “Ne anlatmamı istiyorsunuz?” sorusuna tepki gösteren avukat Cihan Aydın, tanıkların yalan beyanlarda bulunduğuna dikkat çekerek, mahkeme heyetinin ise bu durumun üzerini örttüğünü belirtti.

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırıları üzerine 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski eş genel başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de bulunduğu 22’si tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 14’üncü grup duruşması 4’üncü gününde Sincan Cezaevi Kampüsü duruşma salonunda görülmeye devam ediyor.

Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın duruşmasına HDP Sözcüsü Ebru Günay, HDP Grup Başkanvekili Saruhan Oluç, tutuklu siyasetçilerin aileleri ve çok sayıda avukat katıldı. 

Öğleden sonra duruşma da gizli tanık Hermes’in beyanlarının alınmasına karar verildi.

GİZLİ TANIK HERMES: NE ANLATMAMI İSTİYORSUNUZ?

Kobanê protestolarının sorulduğu gizli tanık Hermes, Ayla Akat Ata da dahil olmak üzere birçok siyasetçi hakkında soyut beyanlarda bulunurken, mahkeme başkanına “Ne anlatmamı istiyorsunuz? Sanıklar hakkında teker teker ifade mi vermemi istiyorsunuz yoksa PKK-KCK hakkında genel bir ifade vermemi istiyorsunuz?” sorularını sorarak mahkeme başkanından açıkça ifadesini yönlendirmesini istedi.

Mahkeme başkanının, tanığa ifadesinin kapsamı dışındaki kişilere yönelik sorular sormaya başlaması üzerine avukat Kenan Maçoğlu, duruma itiraz etti ancak mahkeme başkanı itirazı reddetti. 

ÖNCE TANIMADI, BAŞKAN ISRAR EDİNCE HATIRLADI

İfadesinde Günay Kubilay, Mesut Bağcık ve Pervin Oduncu’yu tanıdığını söyleyen gizli tanık Hermes, salonda yer alan Kubilay, Bağcık ve Oduncu’yu teşhis edemedi. Mahkeme başkanının ifadesini hatırlatması üzerine ve SEGBİS ile gösterilen siyasetçilerin isimlerini söylemesi üzerine gizli tanık Hermes, “Bir daha bakayım. Şimdi tanıdım” dedi. 

Ardından avukat Cihan Aydın, tanığın beyanlarına karşı savunma yapmak için müvekkilleriyle görüşme talebinde bulundu. Duruşmaya 10 dakika ara verildi. 

MAHKEME BAŞKANINDAN OLUÇ’A ‘TANIKLIK’ TEKLİFİ

Ara verildiği sırada mahkeme başkanı, duruşmayı izlemek için katılan HDP Grup Başkanvekili Saruhan Oluç’a “HDP Twitter hesabında siz de paylaşımlar yapıyormuşsunuz. Dosyada tanık olarak yer almak ister misiniz” diye sordu. Mahkeme başkanının bu sorusuna salonda yer alan siyasetçiler ve avukatlar tepki gösterdi.

GİZLİ TANIK SORULARA CEVAP VERMEDİ

Aranın ardından Kürt siyasetçi Ayla Akat Ata, gizli tanık Hermes’e, “Beyanınızda 2012 yılında bir konferansa katıldığımı söylediniz. Bu ne konferansıydı” diye sordu. Hermes, bu soruya cevap vermek istemedi. 

Ardından avukat Çiğdem Kozan, “8 Mart 2021 tarihli ifade ilk ifadeniz mi”, avukat Cihan Aydın, “Örgütün silahlı kanadında yer almışsınız. Doğru mu” sorularını da gizli tanık Hermes yanıtlamadı.

Avukat Cihan Aydın, “Hakkınızda hiç soruşturma ve kovuşturma yok. Bunu neye borçlusunuz” sorusuna iddia makamı itiraz etti. Bunun üzerine Aydın, “Bu beyanların hangi koşullarda alındığı ve tanığa yönelik bir baskı olup olmadığını test etmek zorundayız. Savcı her soruya itiraz ediyor ama bizim söylediklerimiz tanığın beyanlarının varsa hangi tehditler altında verdiğini sorgulamak içindir. Savcının itirazının reddini talep ediyorum” dedi. Mahkeme başkanı, sorunun tanığa yöneltilmesini kabul etmedi. 

Avukat Kenan Maçoğlu, gizli tanığa “Fuat Avni ve Bahtiyar Çolak’ı tanıyor musunuz” sorusunun sorulmasına da mahkeme başkanı izin vermedi.

Avukat Cihan Aydın, “Gültan Kışanak hakkında ‘Bir defa Metina kampından Kandil’e geçerken gördüm’ dediniz. Tarihini hatırlıyor musunuz” diye sordu. Hermes cevaplamadı.

‘CEZAEVİNDE İKEN NASIL TALİMAT GÖNDERDİM?’

Sonrasında söz alan HDP eski MYK üyesi Mesut Bağcık, gizli tanık Hermes’in kendisi hakkında verdiği ifadede genel geçer sözler kullandığını belirtti. Bağcık, “Hermes, ‘Bu şahıs PKK içerisinde Batman valisi olarak faaliyet gösterir. Batman Belediyesi’ne talimat gönderirdi’ demiş. Talimat verdiğimi iddia ettiği tarihlerde ben cezaevindeydim. Üstelik pandemi koşullarından dolayı telefon veya ziyaretçi görüşü şansım da yoktu. Nasıl talimat gönderdim?” diye sordu.

Bağcık, “Tanıkların bizimle ilgili bir şeyler iddia etmez bir şey ifade etmez. Mahkemeyi bu duruma düşürdüğü için üzülüyorum. Hermes’in ilk kelimesinden son kelimesine kadar yoğun bir öfke vardı. ‘Ben daha neler anlatırım’ dedi. O öfkenin birçok nedeni olabilir. Biz bir siyasi partide siyaset yaptık. Bizi sevmeyen insanlar vardır” diye belirtti.

Ardından söz alan Ayla Akat Ata, siyasetlerinin kriminalize edilme çabasına vurgu yaptı. Akat Ata, gizli tanığın bazı iddialarına karşın şu cevapları verdi: “Gizli tanık HDP’de herkesin örgüt talimatıyla seçildiğini belirtti ama ifadesindeki başka bir yerde yerel yönetimlerin halk tarafından seçildiğini de söylemiş. Eylül 2015 tarihinde Batman Sason’a halkı canlı kalkan olarak gönderildiğimi, benim ise Batman merkezde oturduğumu söyledi. Ben o tarihte Batman’da bile değildim. ‘Gençleri dağa çıkarıyor’ dedi. Siz bu soyut karşı beyanlara hiçbir soru sormadınız. Nerede? Nasıl? Ne zaman? Bu soyut beyanların davanın konusu olmasına devam etmesine izin veriyorsunuz.”
‘KADIN MÜCADELESİ SAVCININ YARIM AKLIYLA ELE ALINAMAZ’

Gizli tanığın, “Akat Ata, 2017 yılından sonra kadın örgütlenmesi için KJA’nın örgütlenmesi adına talimat almıştır” beyanlarına karşın Akat Ata, “Kürt sorunun demokratik çözümünün yanında Kürt kadınları, kadın özgürlüğü perspektifini de önüne koymuştur. Tüm kadınların ortak bir sesi olsun diye biz KJA’nın altında toplandık. Sonrasında ben cezaevindeyken KJA yerine TJA kuruldu. Kadın özgürlük mücadelesi bir savcının yarım aklıyla yazacağı iddianameyle ele alınamaz. Bizim bir farkımız var. Kürt sorununun demokratik çözümünü dert edinen kadınlarız. Yanımızdaki erkeği de dönüştürme projemiz var. Akat Ata burada diye Kürt kadınları duruyor mu? Her gün eylem yapıyorlar” diye konuştu. 

‘BİZİ HUKUKEN YARGILAYIN’

Mahkeme heyetinin tanıkları yönlendirdiğini ifade eden HDP eski MYK üyesi Pervin Oduncu da, “Bunu yapmaktaki amacınızı anlamakta zorlanıyorum. Biz ne yapmışsak savunabilecek kadar güçlü insanlarız. Ben size siyasi çalışmaları olduğu gibi anlattım. Sizin bu tavrınız ve duruşma periyotlarınız psikolojik ve fiziksel işkenceye dönüştü. Bizi siyasi olarak değil hukuken yargılayın” dedi.

Son olarak konuşan avukat Cihan Aydın, tanıkların yalan beyanlarda bulunduğuna dikkat çekerken, mahkeme heyetinin ise bu durumun üzerini örttüğünü söyledi ve “Bu dosyada yasaya uygun davranmıyorsunuz” diye ekledi. Aydın, mahkeme heyetinin gizli tanık A53 hakkında suç duyurusunda bulunmasını talep etti. 

Mahkeme başkanı, taleplerin değerlendirilmesine karar verirken, duruşma 4 Temmuz Pazartesi günü devam edecek.