HATAY - Dörtyol'da Medine Kara’nın şüpheli ölümüne ilişkin "eşe karşı basit yaralama" suçlamasıyla hakkında dava açılan Ahmet Kara’nın tutuklanması yönündeki talepler reddedildi.

 

Hatay'ın Dörtyol ilçesinde 8 Eylül 2017 tarihinde "intihar” denilerek hakkında iki defa "kovuşturmaya yer yok" kararı verilen Medine Kara davasında verilen hukuk mücadelesi sonrası fail Ahmet Kara hakkında Dörtyol 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nce "eşe karşı basit yaralama" suçundan dava açıldı.  

 

HUKUK MÜCADELESİ SONUÇ VERDİ

 

Ahmet Kara ile bir yıllık evli olan Medine Kara, 8 Eylül 2017 tarihinde evinde şüpheli bir şekilde yaşamını yitirmiş halde bulundu. Kara'nın şüpheli ölümüne dair Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında olaydan 73 gün sonra ifadesi alınan Ahmet Kara, eşinin intihar ettiğini iddia etti. Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı, “intihar olduğu ve kişinin intiharı dışında travmatik tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığını” belirterek, iki kez takipsizlik kararı verdi. Dosya avukatı Mehtap Sert, Aralık 2021’de karara ilişkin İskenderun Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazda bulundu. İtirazı kabul eden İskenderun Sulh Ceza Hakimliği, "Dosyada eksik inceleme yapıldığına" hükmederek, dosyayı tekrardan Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi. Bu karara karşı Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı,  Ahmet Kara hakkında "eşe karşı basit yaralama" suçundan iddianame hazırladı. İddianameyi kabul eden Dörtyol 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi Ahmet Kara hakkında  "eşe karşı basit yaralama" suçundan dava açtı. Davanın ilk duruşması bugün Dörtyol 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

 

Duruşmaya tutuksuz yargılanan Kara ile avukatı ve ailesi, Medine Kara'nın ailesi ve avukatı İsa Ayanoğlu ile Mehtap Sert katıldı. Kimlik tespiti ve iddianamenin kısa özetinin okunması ile başlayan duruşmada sanık Kara, üzerine atılı suçlamaları reddederek, beraatini istedi. 

 

Medine Kara'nın babası Ali Ok, failden şikayetçi olduklarını belirterek, "Benim kızımı bu adam ve ailesi öldürdü. Tutuklanmasını istiyorum” dedi. 

 

'SANIK TUTUKLANSIN'

 

 

Avukat İsa Ayan, dosyadaki mevcut delil durumu her şeyi ortaya koyduğunu belirterek, "Dava dosyasında darp raporu ve mesajlar mevcut. Buna rağmen 2 kez takipsizlik kararı verildi. Bunca delile rağmen nasıl takipsizlik veriliyor, anlayamıyoruz. Takipsizlik deliller toplanmadan verildi. Biz de itirazlarımızı yapıyoruz. Sanığın tutuklanmasını talep ediyoruz. Eziyet suçunun üst sınırından dolayı adli kontrol ya da tutuklama talep ediyoruz" diye belirtti.  

 

'ETKİN BİR SORUŞTURMA YAPILMADI'

 

Bu dava dosyasında adil yargılama ilkesinin ihlal edildiğini ifade eden Avukat Mehtap Sert, davada etkin bir soruşturmanın yapılmadığını belirtti. Av. Sert, "Hazırlık soruşturmasında bir kadın asılı halde bulunmuşsa ve cep telefonu olay mahalinde bulunmuşsa, cep telefonun incelenmesi gerekir. Ancak savcılık tarafından bu inceleme yapılmamış ve ailenin detaylı otopsi talebine rağmen dosya takipsizlikle kapatılmış. Takipsizlik kararı kaldırılmış. Yaptığımız itirazlar savcılık tarafından detaylı olarak yine araştırılmamıştır. Devam eden bir işkence hali cep mesajları ile sabit iken buna dair sorular sorulmamış. Sanık vekillerinin savcı arkadaşlarımız aslında 'bu dosyayı kapatmam gerekiyordu. Bu dava yeniden açıldı' demesiyle öğrenmiş olduk. Bu da sanığın delilleri karartma ihtimalini ortaya çıkarıyor. Eziyet suçundan ceza aldığı takdirde kaçma ihtimali yüksektir. Delilleri karartma şüphesi ve kaçma ihtimali olduğundan ötürü sanığın tutuklanmasını talep ediyoruz" şeklinde konuştu. 

 

Savcı, sanığın tutuklu yargılanmasının reddedilmesini istedi. Mahkeme, "eziyet" suçundan sanıktan ek savunma istedi. Sanık, önceki ifadelerinin tekrarladığını belirtti.

 

Mahkeme, sanığın tutuklama talebinin reddedilmesine karar vererek, duruşmayı 23 Eylül'e erteledi

 

DAVANIN GEÇMİŞİ

 

Medine  Kara, 8 Eylül 2017 tarihinde yaşadığı evde şüpheli bir şekilde yaşamını yitirdi. Kara'nın şüpheli ölümüne dair Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında olaydan 73 gün sonra ifadesi alınan Ahmet Kara, eşinin intihar ettiğini iddia etti.

 

Dörtyol Devlet Hastanesi tarafından ölüme dair hazırlanan ilk raporda; Kara'nın boyun ve arka kısmında ip izlerine rastlandığı ve vücudunda morluklar tespit edildiğine yer verildi. Soruşturma kapsamında Adana Adli Tıp Kurumu’nun (ATK) hazırladığı otopsi raporunda, Kara'nın “asılmaya bağlı öldüğü” kaydedilirken, vücudundaki morluklara yer verilmedi. Başlatılan soruşturma ise 3 ay sonra “intihar” denilerek kapatıldı.

 

Savcılığın takipsizlik kararının ardından Av. Sert, İskenderun Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazda bulundu. 5 Aralık 2017’de kabul edilen itiraz sonucu takipsizlik kararı kaldırılırken, Kara'nın dosyası tekrar Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi. Telefon ve bilgisayarı da inceleme için kriminale gönderildi. Bu sürede Kara'ya ait bir günlük soruşturma savcısına iletildi. Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Labaratuvarları Daire Başkanlığı tarafından yapılan inceleme sonucu Temmuz 2020’de hazırlanan raporda, söz konusu günlükteki el yazısının Kara'ya ait olduğu kaydedildi.

 

Günlükte Kara’nın kaleminden gördüğü sistematik şiddet ve psikolojik baskı yazılıydı. Günlükte Ok gördüğü şiddeti, “Ağzıma silahı dayayıp öldürmekle tehdit ettin” sözleriyle anlatmıştı. Kara'nın, cep telefonunda yapılan ve Kara'nın sistematik şiddete maruz kaldığı Ulusal Kriminal Bürosu'nun (UKB) hazırladığı raporla ortaya çıkıp, şiddet belgelendi. Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu talebiyle Ok’a ait cep telefonunun incelediğinin belirtildiği 21 Ocak 2021 tarihli raporda, Kara’nın şiddete uğradığı sabitlendi.

 

Soruşturma sırasında elde edilen tüm bu delilere rağmen savcılık olayın “intihar” olduğunu karar vererek takipsizlik verdi. Takipsizlik kararında savcılık; olayın intihar olduğunu ve kişinin intiharı dışında travmatik tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığını belirterek, ikinci kez takipsizlik kararı verdi.