Erişim engeli için ‘hak ihlali’ kararı

2023-11-08 12:32:30


	 

	HABER MERKEZİ – AYM, Artı Gerçek'te yayınlanan "Karakoldan 'Havan Mermisi' yanıtı: Deneme amaçlı biz atıyoruz" başlıklı habere erişim engeli getirilmesinde ihlal kararı verdi. 

	 

	Anayasa Mahkemesi (AYM), Artı Gerçek'te yayınlanan "Karakoldan 'Havan Mermisi' yanıtı: Deneme amaçlı biz atıyoruz" başlıklı habere erişim engeli getirilmesine yapılan itirazı karara bağladı. Artı Gerçek'te 15 Ekim 2019'da yayınlanan "Karakoldan 'havan mermisi' yanıtı: Deneme amaçlı biz atıyoruz" başlıklı haber Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliği’nin kararıyla erişime engellendi. Karara itiraz eden Artı Media, ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle AYM'ye başvurdu. 

	 

	Başvuru dilekçesinde, gerekçesiz olarak alınan tedbir kararının sansür niteliğinde olup ifade özgürlüğüne yönelik orantısız bir müdahale oluşturduğu vurgulanırken, AYM’nin Birgün kararı hatırlatıldı. 

	 

	BAKANLIK KARARI SAVUNDU

	 

	Adalet Bakanlığı görüşüne yer verilen kararda bakanlık, erişimin engellenmesi ve içeriğin yayından çıkarılması kararları verilebilmesi için içeriğin suç teşkil etmesi gerekmediği, internet ve sosyal medya yoluyla yapılan hukuka aykırı fiillere karşı 5651 sayılı Kanun gereğince verilen erişimin engellenmesi ve/veya içeriğin yayından çıkarılması kararlarının etkin bir hukuki yol sağladığını savundu. Kararın, propaganda ve dezenformasyon faaliyetlerinin yoğun şekilde yürütüldüğü bir ortamda verildiğini ileri süren bakanlık, devlet kurumlarının hedef alındığını savunarak; idare ve derece mahkemeleri kararlarının ilgili ve yeterli gerekçeler içerip içermediği hususu değerlendirilirken bu tespit ve değerlendirmelerin dikkate alınması gerektiğini belirtti. 

	 

	İHLAL KARARI

	 

	AYM, Anayasa'nın 26 ve 28’inci maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verdi. Mahkeme, kararı ifade ve basın özgürlüklerinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderirken, tazminat talebini reddetti.