
Avukat Karakaş davasında görgü tanığı: Polis aracıyla çarptı ezmeye çalıştı

2023-10-04 18:36:43


	&nbsp;

	ŞIRNEX - &nbsp;Avukat Serkan Karakaş, kendisini araçla ezen polis amiri Sırrı Erdoğan’ın tek başına olmadığını azmettirildiğini ifade ederken, görgü tanığı da sanığın Karakaş’a çarptıktan sonra araçla ezmeye çalıştığını söyledi.&nbsp;

	&nbsp;

	Şirnex Barosu’na kayıtlı avukat Serkan Karakaş’ı 10 Nisan 2022 tarihinde aracıyla ezen polis amiri Sırrı Erdoğan hakkında “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan açılan davanın 4’üncü duruşması Şırnak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, mağdur Karataş ailesi, sanık Sırrı Erdoğan ile avukatların yanı sıra Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti) Şirnex Milletvekili Newroz Uysal Aslan, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Şirnex il &nbsp;yöneticileri, Amed, Mêrdîn Barosu, İnsan Hakları Derneği (İHD) Şirnex Şubesi, Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD) üyeleri katıldı. Salonda yer kalmadığı için birçok kişi duruşmayı ayakta izledi.&nbsp;

	&nbsp;

	Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada sanık dinlenildi. Sanık Sırrı Erdoğan, dosyaya konulan ATK raporunun hatalı olduğu iddiasında bulunarak kabul etmediğini söyledi. Daha önce verdiği ifadesini tekrarlayan sanık, suçu kasten işlemediğini iddia ederek, o an şuurunun yerinde olmadığını iddia etti.&nbsp;

	&nbsp;

	‘ŞAHIS AZMETTİRİLDİ’&nbsp;

	&nbsp;

	Ardından Serkan Karataş dinlenildi. Karataş, daha önce eksik hususların giderilmesi taleplerinin sürekli olarak reddedildiğini ifade ederek şunları söyledi: “Biz dosya kapsamında sürekli olarak eksiklerin giderilmesi ve delillerin toplanması talebinde bulunduk. Ancak bu dosyalarımız hiç bir şekilde karşılanmadı. Sanık müdafi kaç defadır ATK raporu talep ediyor ve bu talep karşılanıyor. Ortada kasten, bilerek yapılmış bir olay var. Bu şahsın akli dengesi yerinde ve bana karşı bilerek işlenmiş bir suç var. O gün emniyet bu şahsa diğer görev diye bir görev vermiş. Emniyette de böyle bir şey yoktur. Diğer görevden kasıt nedir? Ben takip edildiğimi ve bu şahsın azmettirildiğini düşünüyorum. Bu suçu tek başına işlediğini düşünmüyorum. Sanığın beyanları suçtan kurtulmaya dönüktür. Bu yüzden olaydan önce ve sonra yapılan telefon görüşmeleri HTS kayıtlarının dosyaya konulmasını talep ediyorum” dedi.

	&nbsp;

	‘SANIĞIN DOSYALARINDA CEZASIZLIK PRATİĞİ VAR’&nbsp;

	&nbsp;

	Ardından Şirnex Barosu Başkanı Rojhat Dilsiz savunma yaptı. Dilsiz, faili kolluk olan dosyaların cezasızlıkla sonuçlandığına dikkat çekerek, “Bu yüzden bizler iddia makamının bu soruşturmayı yürütebileceğine maalesef ki güvenemedik. Bütün taleplerimiz reddedildi, delillerin toplanmasını talep ettik ancak bu talepler karşılanmadı ve buna karşılık, ‘kamera kayıtları silinmiş’ denildi. Meslektaşımız ölebilirdi. Şuanda hali hazırda ATK’den gelen bir rapor dosya da mevcut. Ancak sanık ve sanık müdafisi herhalde istediği raporu almadan bu talebinden vazgeçmeyecek. Bu aşama dosyanın selameti açısından sanığın tutuklanmasını talep ederiz.”

	&nbsp;

	TANIK DİNLENDİ: EZMEYE ÇALIŞTI

	&nbsp;

	Ardından görgü tanığı dinlenildi. Görgü tanığı da sanığın aracı çarptıktan sonra Karakaş’ı &nbsp;araçla ezmeye çalıştığını ifade ederek, daha sonra ise sanığın olay yerinden uzaklaştığını ifade etti.

	Ardından söz alan Türkiye Barolar Birliği (TBB) yönetim kurulunda yer alan Ali Bayram da kamera kayıtlarının silinmesinin kabul edilir bir tarafının olmadığını ifade ederek, sanığın tutuklanmasını talep etti.

	&nbsp;

	SANIK TUTUKLANMADI&nbsp;

	&nbsp;

	Yapılan savunmalar ardından iddia makamı taleplere ilişkin mütalaa verdi. Sanık ve avukatının sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair ATK’e raporu talebinin reddine, sanığın HTS ve baz kayıtlarının dosyaya konulma talebinin kabulüne, dosyanın geldiği aşamada tutuklanma talebinin reddine, sanık hakkında verilen adli kontrol şartının devamına karar verilmesini istedi. &nbsp;Mahkeme heyeti mütalaaya karşı yapılan savunmaların ardından sanığın ATK raporu talebinin reddine, olay yerinde bulunan 3 sabit kameranın ATK’ye gönderilmesine, HTS ve baz kayıtlarının dosyaya konulmasına, sanık hakkında verilen adli kontrol şartının devam etmesine karar vererek bir sonraki duruşmayı 6 Aralık’a erteledi.&nbsp;

	&nbsp;