
Emniyetten mahkemeye bir var bir yok yanıtı! 

2023-04-04 12:30:59


	İSTANBUL - Avukat Zeycan Balcı’nın belinin kırılmasına dair davada mahkemeye bilgi veren emniyet, ilk yazısında "olay yerindeydi" dediği polis Mehmet Güney'e dair 3 ay sonra yeni bir yanıt vererek, Güney'e dair bilgi edinilemediğini iddia etti.&nbsp;

	&nbsp;

	İstanbul Adliyesi önünde 30 Mart 2016 tarihinde basın açıklaması yapmak isteyen avukatlara dönük saldırı sırasında avukat Zeycan Balcı’nın belinin kırılmasına neden olan polis hakkında açılan dava, aradan geçen 7 yıla rağmen karara bağlanmadı. Polisler, söz konusu tarihte Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi 22 avukatın yargılandığı davaya dair yapılan açıklamaya saldırarak, avukat Balcı’nın belini kırdı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olaya dair yürütülen soruşturmada, Balcı'nın belinin kırılmasına dair fail olarak polis Murat Akmeşe tespit edildi.

	&nbsp;

	Polis Akmeşe hakkında 3 yılın ardından “Kemiklerin kırılmasına sebep olacak şekilde kasten yaralama” ve “Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırı aşma” suçlamaları ile 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle İstanbul 22’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, Balcı’yı tekmeleyen ve belinin kırılmasına neden olan polisin Murat Akmeşe olduğunu belirtildi. Adli Tıp Kurumu (ATK) ise, Balcı’nın maruz kaldığı saldırının yaşam fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek düzeyde olduğunu belirterek, Balcı’nın yüzde 24 engelli kalacağını aktardı.&nbsp;

	&nbsp;

	EMNİYETTEN YANIT&nbsp;

	&nbsp;

	21 Eylül 2022’de görülen davanın 11’inci duruşmasında fail polis Akmeşe’nin celse arasında sunduğu dilekçede, Balcı’nın belinin Mehmet Güney isimli polis tarafından kırıldığına dair ihbarda bulunduğu ortaya çıktı. Bunun üzerine mahkeme, ara kararında İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazarak, ihbar edilen polisin olay yerinde olup olmadığını sordu. 13 Ekim 2022’de mahkemeye yanıt veren emniyet, Güney’in aynı gün saldırının gerçekleştiği yerde olduğu ve 38-251 kodlu Çevik Kuvvet 2’nci Birlik Amirliği’nde görev yaptığını paylaştı. Emniyet, öte yandan bünyesinde görev yapan polisin açık adres, kimlik ve iletişim bilgilerinin ise bulunamadığını ileri sürdü.&nbsp;

	&nbsp;

	MAHKEME TEKRAR İSTEDİ

	&nbsp;

	18 Ocak’taki duruşmada mahkeme, bilgileri gönderilmeyen polisin bilgilerinin gönderilmesi, teşhis için fotoğraflarının çekilmesi ve Jandarma Kriminal Dairesi’nden rapor hazırlanması yönünde karar vererek, çelişkilerin giderilmesini istedi. Mahkeme, kararın yerine getirilmemesi durumunda da ilgili kişiler hakkında suç duyurusunda bulunacağını kaydetti.&nbsp;

	&nbsp;

	EMNİYET ÖNCE ‘VAR’ SONRA ‘YOK’ DEDİ

	&nbsp;

	Emniyet, 25 Ocak’ta mahkemeye yeni bir yanıt verdi. Emniyet, bu kez, ihbar edilen polis Güney’in 38-251 kodlu Çevik Kuvvet 2’nci Birlik Amirliği’nde görev yaptığına dair yazının tam tersi yönde yeni bir yazı gönderdi. Emniyet, arşiv araması yapıldığını ve Güney’in 38-251 kodlu amirlikte görev yapıp yapmadığının tespit edilmediğini iddia ederek, bir önceki yazısını yalanladı. Emniyetten gelen her iki yanıtta da aynı imzanın olması dikkat çekti.&nbsp;

	&nbsp;

	Polis Akmeşe'nin yargılamasına 12 Nisan’da devam edilecek.

	&nbsp;

	MA / Mehmet Aslan

	&nbsp;