Köpekli saldırı davası: Polisler mağdurları suçladı  

2023-01-18 14:49:12


	AMED - Amed'te Menice ve Şeyhmus Yılmaz çiftini köpekle yaralamaktan yargılanan polis Serdar Gök ile tanık polisler, çelişkili ifadelerle mağdur çiftçi suçladı.  

	 

	Amed'in Rezan (Bağlar) ilçesinde polis Atakan Arslan'ı öldüren Muhammed Emin Cura'nın yakalanması için 31 Mayıs 2020'de başlatılan operasyon sırasında evlerinin kapısı kırılan ve üzerlerine köpek salınan Menice ve Şeyhmus Yılmaz çiftinin yaralanmasına dair köpek eğitmeni Serdar Gök hakkında açılan davanın yargılanmasına devam edildi. "Kamu görevini kötüye kullanarak kasten yaralama" suçundan yargılanan Gök, dün resen duruşmada, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden Diyarbakır 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'ne bağlandı. 

	 

	KAPISI KIRILAN EVE 'SESSİZCE' GİRİLMİŞ!

	 

	Menice-Şeyhmus Yılmaz çiftinin evine 60-70 kişilik bir ekiple gittiklerini belirten Gök, yanlarında ise 3 köpeğin bulunduğunu ifade etti. Gök, koçbaşıyla kapısı kırılan eve "sessizce" girdiklerini iddia ederek, "Biz sessiz gittik, çünkü evdeki şahıs terörist olabilir ve bizi duymasın istedik. 3 köpekle eve gittik benim elimde uzun namlulu silahım ve çelik yeleğim ile eve girdik. O sırada köpekleri tutmam mümkün değildi" savunma yaptı. 

	 

	SANIK MAĞDURLARI SUÇLADI

	 

	Özgür Kadın Hareketi (TJA) aktivisti Rojbin Sevil Çetin'in köpekle yaralanmasından dolayı da yargılanan Gök, söz konusu köpekleri bir yıl içinde 400-500 olayda kullandıklarını ama böylesi bir olayın gerçekleşmediğini iddia etti. Gök, "Köpek önde girdikten sonra ben de girmiştim zaten. Oda karanlıktı. Köpeğin feneri açıktı, ben de silahımım fenerini açtım. Bir kişi köpeğe tekme attı. Köpek bunun üzerine saldırıda bulundu. Ben hemen köpeği tuttum, geri çektim. Çok net hatırlıyorum, ilk girdiğimizde bayana saldırdı. Diğer odadan bir şahıs çıktı. Köpek tepki vermedi, biz şahsa yere yatmasını söyledik, ancak şahıs bizi dinlemedi köpeğe o sırada bir müdahalede bulundu. Odadan çıkan erkek şahıs köpeğe tekme atarak müdahalede bulundu ve köpek onu ısırdı. Yanılış hatırlamıyorsam köpek karın bölgesinden ısırdı, ben de hemen müdahale ettim" iddialarında bulundu. 

	 

	Köpeğe “Tut, ısır” komutu vermediğini öne süren Gök, köpeğin bu komutları bilmediğini söyledi. Gök, köpeği çekip sakinleştirdikten sonra odada çocukların olduğunu gördüğünü iddia ederek, "Bu köpek saldıran bir köpek olsaydı çocuklara da saldırırdı, dolayısıyla kendisine müdahalede bulunan müştekilere saldırıyı gerçekleştirmiştir" ifadelerini kullandı.

	 

	ISIRIKLAR MEVCUT

	 

	Yılmaz çiftinin avukatı Selameddin Varol, sanığın beyanlarını kısmen müvekkillerinin beyanlarını doğruladığına dikkati çekerek, "Olayın gerçekleştiği zaman tepkiden kaynaklanmadığı, yaralanmalar olduğu mevcuttur. Özellikle müvekkil yere yatırıldıktan sonra köpeğin ısırıkları mevcuttur" diye belirtti. 

	 

	İddia makamı, köpeğin kullanıldığı önceki olaylarda böyle bir durumun yaşanıp yaşanmadığının ilgili kolluktan sorulması ve o günkü telsiz konuşmalarının mahkemeye celbine karar verilmesini istedi. 

	 

	Mahkeme kurduğu ara kararla savcının taleplerinin dosyaya bir yenilik katmayacağını gerekçesiyle reddetti. 

	 

	ÇELİŞKİLİ İFADELER

	 

	Davanın bugün görülen duruşmasında, sanık polisin olay yerinde olduğunu söylediği polis Murat Kara, Hüseyin Duran ve Adem Petek tanık olarak dinlendi. 

	 

	Tanık polis Murat Kara, Yılmaz çiftinin kapılarını açmamaları üzerine koçbaşıyla kırdıklarını ileri sürdü. Kara, köpeğin kadına saldırdığını görmediğini, akabinde Serdar Gök'ün köpeği tuttuğunu söyledi. Tanık Kara, köpeğe "saldır, tut, ısır" gibi talimat verilmediğini iddia ederek, o sırada yan odadan Şeyhmus Yılmaz'ın çıkmasıyla Serdar Gök'ün köpeği o odaya yönlendirdiğini, Yılmaz'ın köpeğe tekme atmasıyla köpeğin onu ısırdığını savundu. 

	 

	Serdar Gök'ün 3 köpek olduğu ve evde çocuk bulunduğu yönündeki ifadesinin aksine Kara, olayda bir köpek olduğunu, evde çocuk görmediğini söyledi. 

	 

	EĞİTMEN REDDETİ

	 

	İdari soruşturmada, olayda ikinci köpeği eğitmeni olduğu tespit edilen tanık polis Hüseyin Duran, olayda sırasında bir köpeğin olduğunu, kendisinde köpek bulunmadığını ve kendisinin evin içine girmediğini ileri sürdü. 

	 

	'KÖPEK HAREKETLER GÖRÜNCE SALDIRDI'

	 

	Tanık polis Adem Petek ise, şunları söyledi: "Kapının açılması için sesli uyarı yaptık, ancak kapı açılmayınca kapıyı kırdık. Kırdıktan sonra hemen köpeği içeri attık. Köpek girdikten sonra, köpek idarecisi Serdar 8-10 saniye sonra içeri girdi. Serdar'ın girmesi ile köpeğin girmesi arasında bir bayan sesi, köpeğe 'Hoşt' şeklinde sözler söyledi. Köpek saldırgan hareketleri görünce kadına saldırdı. Zaten Serdar da hemen köpeği yakaladı. Ben de hole girdim. Kapalı odadan bir erkek şahıs çıtı. Bu erkek şahıs köpeğe ani hareket yaptı. Köpek de ani hareketlere meyilli olduğu için saldırıya geçti. Erkeği ısırdığını görmedim, ama saldırıya geçmişti." 

	 

	İddia makamının mütalaasını hazırlamak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesi talep etti. Mahkeme, talebi kabul ederek, duruşmayı 6 Mart'a erteledi.