
Kapatma davasında ek savunma: Fezlekeler bir yıl sonra iddianameye eklendi

2022-11-25 15:05:13


	ANKARA - HDP’nin AYM’ye sunduğu ek savunmasında, Semra Güzel’e dair fezlekelerin savcılık tarafından bir yıl sonra iddianameye “ilgisi nedeniyle” eklendiğine dikkat çekildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Halkların Demokratik Partisi (HDP), Anayasa Mahkemesi’nde (AYM) görülen kapatma davasına ilişkin ek savunmasını tamamladı. Partinin Hukuk ve İnsan Hakları Komisyonu, savunmayı AYM’ye teslim etti.

	&nbsp;

	SEMRA GÜZEL’İN DAVAYLA İLGİSİ YOK&nbsp;

	&nbsp;

	Ek delilere ilişkin yapılan savunmada, usul ve esasa ilişkin itirazlar yenilenirken, tutuklu Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel’in yargılama dosyalarının kapatma davasıyla ilgisinin bulunmadığı da kaydedildi. Beş klasör olarak tebliğ edilen evrakların, PKK kamplarında Abdullah Öcalan’ın yaptığı konuşmalar, Abdullah Öcalan tarafından AİHM’e yapılan sunumlar olduğu, yine örgüt yöneticilerin yaptığı konuşmalardan oluştuğunu, bundan kaynaklı örgütsel materyallerin HDP ve kapatma davası ile bir bağı olmadığından, buna dair bir savunma yapılmayacağı belirtildi.

	&nbsp;

	3 YIL BOYUNCA İŞLEM YAPILMADI

	&nbsp;

	Semra Güzel’in davanın açılmasının ardından dosyaya dahil edildiğini, milletvekili seçilmiş olması sebebiyle HDP ile bağ kurulmaya çalışıldığına vurgu yapılarak, Semra Güzel’in Mayıs 2017 yılından seçildiği, 24 Haziran 2018 yılından yani bir yıla aşkın süre boyunca hakkında herhangi bir işlem yapılmadığı ve milletvekili seçildiği 3 buçuk yıl boyunca da herhangi bir işlem yapılmadığı hatırlatıldı.

	&nbsp;

	‘HUKUKİ TARTIŞMA GÖLGEDE BIRAKILMAK İSTENİLDİ’

	&nbsp;

	Başsavcılığın 1 Mart 2022’de dosyaya sunduğu ek fezlekelerinde, istinat edilen konuların karmaşık olduğu, ismi geçen kişilerin partideki görevlerinin yerine “belirtilmediği” denildiği kaydedildi. Fezlekeye dönüştürülen soruşturma dosyaları ile partinin bu eylemlerin nasıl odağı haline geldiği arasında da herhangi bir ilişkilendirme yapılmadığına işaret edilerek, “Zira bu tarihlerde Semra Güzel parti üyesi, yöneticisi milletvekili değildir. Esasen bu açıklama kısmının boş bırakılması, Yüksek Mahkemenin iade kararında oluşturduğu, ‘kabul edilebilirlik testini’ sessizlikle aşmaya, kamuoyunda oluşturulan algı karmaşasında yararlanarak, HDP’nin hukuksal bir sorumluluğu bulunup bulunmadığı yönündeki hukuki tartışmayı gölgede bırakmaya yönelmiş görünmektedir” denildi.

	&nbsp;

	SİYASİ VE İDARİ KARARLAR&nbsp;

	&nbsp;

	Semra Güzel hakkındaki soruşturmada yer alan belgelerin bekletildiğini, HDP üyesi ve milletvekili olduktan sonra, hatta HDP’ye dönük kapatma davası açıldıktan sonra basına servis edildiğine dikkat çekilen savunmada, bu durumun da siyasi ve idari kararla bağlantılı olduğu belirtildi. Başsavcılığın fezlekeleri iddianameden bir yıl sonra sadece “ilgisi nedeniyle” denilerek dosyaya sunduğunu, iddianamenin hazırlandığı dönemde de mevcut olan dosyaların neden iddianame aşamasında sunulmadığının da açıklanmadığı belirtildi.

	&nbsp;

	SAVUNMA ÜZERİNDE BASKI&nbsp;

	&nbsp;

	PKK’liler üzerinden elde edilen eğitim meteryali olduğu anlaşılan kayıtların, HDP kapatma dosyasına nasıl dahil edildiğinin sorgulanması gerektiği vurgulanan savunmada, “Başsavcılık, ilgili dosyayı ve Semra Güzel ile de ilgili ve bağlantısı bulunmayan örgütsel eğitim materyalini bu aşamada Yüksek Mahkeme önündeki dosyaya göndermekle HDP’ye istinat edilen suçlamaları gündemde tutmak, kamuoyu nezdinde gerçekleştirilen HDP karşıtı kampanyayı kullanarak HDP’ye dönük ‘suçlu’ algısı oluşturmaya çalışmak ve bu şekliyle hem Yüksek Mahkeme hem de savunma üzerinde adeta baskı kurulmaya çalışılmaktadır. İade edildiği iddianamede olduğu gibi siyasi parti ile bağı, yer, zaman, fiil ve fail açısından açıkça kurulmamış eylem ve dosyalar kapatma davasına boca edilerek karmaşıklaştırmakta, sürekli çoğaltılan unsurlarla davalı parti açısından anlaşılmaz ve ön görülmez bir dava süreci haline getirilmekte” diye belirtildi.&nbsp;

	&nbsp;

	‘DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMELİ’&nbsp;

	&nbsp;

	Savunmanın sonuç kısmında ise, suçla ve soruşturmaların daha önce Yüksek Mahkemeye sunulan suçlamalardan ve soruşturmalardan bir farkının olmadığı kaydedilerek, önceki savunmaların esas alınarak davanın reddine karar verilmesi talep edildi.

	&nbsp;

	NE OLMUŞTU?

	&nbsp;

	Yargıtay Başsavcısı Bekir Şahin, 7 Haziran 2021’de HDP’nin kapatılması istemiyle AYM’de dava açtı, AYM Genel Kurulu da 21 Haziran 2021’de oybirliğiyle iddianamenin kabulüne karar verdi. Devam eden dava sürecinde savcılık ek deliller sundu. Deliller arasında dokunulmazlığı kaldırılan ve tutuklanan HDP Milletvekili Semra Güzel’in yargılama dosyaları da yer alıyordu.

	&nbsp;