Sinpaş davası: Halkı bilinçlendirmenin karşılığı tazminat olamaz

2022-03-08 17:01:47


	 

	İSTANBUL - Kızılbük koyundaki inşaat çalışmalarına karşı çıktığı için hakkında dava açılan Halime Şaman, halkı bilinçlendirmenin karşılığının tazminat davası olmadığını belirtti.

	 

	Doğa ve yaşam savunucuları Sinpaş tarafından dava açılan Marmaris Kent Konseyi Sözcüsü Halime Şaman’ın duruşması öncesinde Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi önünde bir araya gelerek açıklama yaptı. Açıklamada, “Doğayı ve yaşamı savunmak suç değildir! Halime Şaman’ın yanındayız” yazılı pankart açılırken sık sık, “Halime Şaman yalnız değildir” ve “Sermayeyi değil yaşamı savun” sloganları atıldı.

	 

	KARŞI DAVA

	 

	Doğa savunucusu Eren Özmen, Şaman’ın Muğla’da yapımı süren inşaat projesine karşı çıktığı için yargılandığını belirterek, “İnşaat şirketleri Sinpaş ve Kızılbük tazminat davası açtılar. Halime Marmaris’in en güzel koylarından biri olan Kızılbük koyuna inşaat yapılmasın dediği için bugün burada. Sinpaş ve Kızılbük Marmaris halkının açtığı yürütmeyi durdurma davasına karşı bu davayı açmıştır” dedi.

	 

	ADALET KARARINI VERECEK

	 

	Halime Şaman ise, “Yabancısı olmadığımız bir durum. Bu bir mücadelenin sonucudur.  Bu haklı mücadelemizde halkı bilinçlendirme, kendi yaşam alanlarında ne olup bittiği ile ilgili haberli hale getirmenin karşılığı tazminat davası olmayacaktır. Bu davanın saçmalığı konusunda adalet kararını verecektir” diye belirtti.

	 

	Yapılan açıklamanın ardından duruşma salonuna geçildi. 

	 

	İstanbul 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 4'üncü duruşmaya, Halime Şaman ve avukatı Arzu Alper ile Sinpaş'ın Eyüp Atilla da katıldı. Davaya Muğla 3'üncü İdare Mahkemesi'nin bilirkişi raporu dosyaya konuldu. Bunun yanı sıra Şaman'ın avukatı Alper, söz alarak davacı olan Sinpaş'ın kazançlarının artığını söyledi. Alper, ayrıca itibar kayıplarının olmadığını belirtti. Söz alan Sinpaş avukatı Eyüp Atilla, dosyaya sunulan evrakların davalı Şaman'ın aleyhine olduğunu iddia ederek, kabul etmediklerini söyledi. Atilla, Şaman'ın fiil ve eylemlerinin şirketin sahiplerini incittiğini ve rencide edici bulduklarını kaydetti. 

	 

	‘İŞGALDİR’

	 

	Şaman'ın avukatı Alper, gelen bilirkişi raporuna işaret ederek, söz konusu Şimpaş'ın faaliyetlerinin milli parklar sınırında kaldığına dikkat çekti. Alper, "Bu belgeler, ifade ve beyanlarının doğru olduğunu göstermektedir. Şimpaş'ın yaptığı inşaatlar bölgede telafisi imkansız zararlara neden olmuştur. Marmaris kıyısı bozulmuştur. Kıyı işgali mevcuttur. Milli park işgalidir" diye konuştu. 

	 

	RUHSATLAR İPTAL EDİLDİ

	 

	İnşaat ruhsatlarının iptali için Muğla 2'nci İdare Mahkemesi'ne açtıkları dava sonucu, belediyenin ruhsatları iptal ettiği bilgisini paylaşan Alper, "Davacı 10 ay boyunca kaçak ve ruhsatsız olarak inşaat faaliyetlerine devam etmiştir. Dinamitle yol açılmıştır. Davacının yaptığı işlemler hukuka aykırıdır. Davanın reddine karar verilsin" diye kaydetti. 

	 

	Mahkeme, Muğla 3'üncü İdare Mahkemesi'nde açık olan dosyanın ve bazı soruşturmaların akıbetinin sorulmasına karar vererek, duruşmayı 25 Mayıs'a erteledi.