Tutuklu avukat Kovid-19’a yakalandığı için savunma yapamadı 2022-03-02 15:12:07 DİYARBAKIR - “Örgüt üyeliği” iddiasıyla hakkında hapis cezası istenen avukat Merve Nur Doğan, cezaevinde koronavirüse yakalanması nedeniyle savunma yapamadı.  Diyarbakır’ın Lice ilçesi kırsalında 3 Ekim 2020’de yürütülen askeri operasyonda hayatını kaybeden 4 PKK'liden Müzeyyen Aydınlı ile (Amara Doktor) ile birlikte çekilmiş fotoğrafları olduğu gerekçesiyle 7 Ekim 2020'de gözaltına alınıp tutuklanan avukat Merve Nur Doğan’ın “Örgüt üyeliği” iddiasıyla yargılandığı dava görülmeye devam edildi. Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen yargılamaya Doğan, tutuklu bulunduğu Tarsus Kadın Kapalı Cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, salonda avukatları hazır bulundu.   Duruşmayı başlatan mahkeme başkanı, iddia makamının önceki celse sunduğu mütalaa ile hakkında 15 yıla kadar hapis cezası talebinde bulunduğu Doğan’a savunma yapması için söz verdi.     SAVUNMA YAPAMADI   10 gün önce koronavirüse (Kovid-19) yakalanmış olması nedeniyle karantinada olduğunu dile getiren Doğan, koğuşuna 3 gün önce geri dönebilmiş olması nedeniyle şuan savunma yapamayacağını söyleyip, süre talebinde bulundu. Bunun üzerine savunma için avukatlarına söz verildi.   ARA KARARDAN DÖNÜLMESİNE TEPKİ    Doğan’ın avukatlarından Servet Özen, müvekkilleri ile hastalanmış olması dolayısıyla görüşemedikleri için iddia makamının mütalaasına karşı savunma hazırlayamadıklarını belirterek sözlerine başladı. Heyetin önceki celselerde alınan ara kararlardan bazılarından vazgeçmesini eleştirerek sözlerine devam eden Av. Özen, müvekkiline isnat edilen suçun delili olarak gösterilen fotoğraflar üzerinde durdu. Doğan’ın ilk günden beri ısrarla söz konusu fotoğrafların kendisine ait olmadığını söylediğini dile getiren Özen, “Bu durumu kanıtlamalarını sağlayacak fotoğraf makinesinin incelenmek üzere Adli Tıp Kurumuna (ATK) gönderilmesini talep ettik. İsnat edilen suça dair öne sürülen delilin dijital olması nedeniyle üzerinde oynama yapılmış olması mümkün. Fakat siz heyet olarak bu yöndeki ara karardan vazgeçtiniz” diyerek, karara itiraz etti.   TAHLİYE TALEBİ   Dosyada müvekkiline dair yer alan diğer delillerin de dayanak noktasının bu fotoğraflardan ibaret olduğunu vurgulayan Özen, yine ‘itirafçı’ şahısların müvekkili hakkında bulunduğu beyanların kabul edilmesini eleştirip, Yargıtay’ın bu kişilerin beyanlarına itibar edilmemesi yönündeki kararlarını hatırlattı. Özen, somut deliller bulunmayan dosya kapsamında 1 buçuk yıldır haksız biçimde tutuklu bulunduğunu belirttiği müvekkilinin tahliyesini istedi.    ‘BU DAVA ÇÖKMÜŞTÜR’   Doğan’ın avukatlarından Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren de, savunmasında dosyada yer alan fotoğraflardaki kişinin müvekkili olduğu konusunda şüpheleri ortadan kaldıracak delillerin bulunmadığının altını çizdi. Mahkemenin bu durumu netleştirecek incelemeye dair ara karardan vazgeçmesini eleştiren Eren, “Bu davanın temeli dosyaya konulan fotoğraflar. Fakat bu fotoğrafları somutlaştıracak deliller söz konusu değilse bu dava çökmüştür” dedi.    Av. Öykü Çakmak ise, müvekkilinin yargılama sürecinin başından itibaren fotoğrafların kendisine ait olmadığını söylese de iddia makamının ısrarla bu konudaki savlarını sürdürdüğünü, ancak gerekli bilgileri ATK’ye sunmaktan kaçındığını ifade etti.    AV. ÇAKMAK: İYİ YORUMLAMIYORUZ   Bu yaklaşımı “iyi yorumlayamadıklarını” söyleyen Çakmak, mahkemenin bu haliyle mevcut dijital materyalleri mahkûmiyet için esas alamayacağını kaydetti. Bu yöndeki ara karardan vazgeçilmesinin maddi gerçeğin oryaya çıkmasının önüne geçtiğinin altını çizen Çakmak, müvekkilinin tahliyesine karar verilmesi talebinde bulundu.    Mahkeme heyeti, duruşmaya verdiği aranın ardından Doğan’ın tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı 30 Mart’a erteledi.