
Binlerce sayfa bir buçuk ayda incelendi, 424 yıl hapis istendi

2021-05-06 09:31:13


	ŞIRNAK - Yargıtay Başsavcılığı, “KCK Cizre” davasının binlerce sayfadan oluşan dosyasını bir buçuk ayda inceleyerek, 72 siyasetçiye verilen 424 yıl hapis cezasının onanmasını istedi.&nbsp;

	Şırnak’ın Cizre ilçesinde 2011 yılında “KCK” operasyonları kapsamında aralarında görevden uzaklaştırılan Cizre Belediye Eş Başkanı Mehmet Zırığ ile siyasetçi ve sivil toplum örgütü temsilcilerinin de bulunduğu 72 kişinin yargılandığı davanın karar duruşması, 24 Haziran 2020’de Malatya 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Davanın karar duruşmasında, “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası yapmak” iddialarıyla 72 kişi hakkında toplam 424 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası verildi.&nbsp;

	&nbsp;

	İSTİNAF ONADI&nbsp;

	&nbsp;

	Dava avukatları, verilen karara karşı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’ne itiraz başvurusunda bulundu. İstinaf mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı onamasının ardından dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 16. Ceza Dairesi, 11 Kasım 2020’de başladığı 135 klasör ve 2 binden fazla sayfadan oluşan dava dosyanın incelemesini, 29 Nisan’da tamamladı. Yargıtay savcısının hazırladığı mütalaada 72 Kürt siyasetçiye verilen 424 yıl 10 ay 20 günlük hapis cezasının onanmasını istedi. Aynı dosyada daha önce 9 kişiye verilen beraat kararına yapılan itirazın ise reddedilmesi talebinde bulundu.&nbsp;

	&nbsp;

	ÜSTÜN KÖRÜ İNCELEME

	&nbsp;

	Dava avukatlarından Nevroz Uysal, Yargıtay savcısının hazırladığı mütalaanın hukuka ve hakkaniyete uymadığını belirterek, Kararın usul açısından hatalar içerdiğine dikkat çekti. Uysal, “Bu aynı zamanda dosyaya ne kadar üstün körü, ne kadar toptancı ve ne kadar baştan salma ve ciddiyetsiz yaklaştıklarını gösteriyor. Çünkü dosyada 135 klasör var ve sadece 2 klasörden oluşan gerekçeli bir karar var. Yani yaklaşık 135 klasörlük bir dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 50 günlük kısa bir süre içerisinde incelenmiş olması akla, mantığa, hukuka, hakkaniyete, bir insanın vereceği efor ve emeğe uymuyor” dedi.&nbsp;

	&nbsp;

	BİR BUÇUK AYDA İNCELENDİ!&nbsp;

	&nbsp;

	Mütalaanın hukuki olmadığını ifade eden Uysal, “Ocak 2020’de verilen karara karşı temyiz başvurularını yapmamız ve bu temyiz başvurularının Yargıtay’a gitmesi, Mart 2021’i buldu. Yine aynı şekilde ifade ettiğimiz 135 klasörlük dosyanın her bir müvekkilin istinaf kararına yapmış olduğu itiraz dilekçelerini göz önüne alırsanız, en az 2 klasör veya 3 klasörlük avukat dilekçeleri de mevcut. Ve bu da yine bir buçuk aylık gibi bir sürede incelenmiş!” şeklinde konuştu.&nbsp;

	&nbsp;

	KUMPAS DOSYASI&nbsp;

	&nbsp;

	Dosyanın siyasi saiklerle hazırlandığını dile getiren Uysal, “Bu dosyanın aslında bir kumpas dosyası olduğu, Oslo sürecinin akamete uğraması için yapıldığı 17-15 Aralık operasyonlarıyla ortaya çıkartıldı” ifadelerini kullandı.

	&nbsp;

	HUKUKİ GARABET&nbsp;

	&nbsp;

	Dava kapsamında ceza yağdırıldığını, bu durumun “KCK” adı altında yürütülen tüm davalarda benzer olduğunu hatırlatan Uysal, “Mütalaa maalesef hukuki değil, siyasi saiklerle yürüttüğünü gösteriyor. Bu bizi tedirgin ediyor. Bu aşamada müvekkillerimizin haklarının hukuki anlamda yürütebileceği bir süreç değil ve güvensizliğin zemini hazırlanıyor. Savcılığın vermiş olduğu tebliğname, bizce hukuka uygun değil. Buna karşı bizler de kendi görüşlerimizi sunacağız. Ama maalesef diğer KCK dosyalarına benzer bir hukuki garabetle karşı karşıya kalacağımıza dair bir öngörümüz var. Umarız ki bu öngörü gerçekleşmez ve hukuka uygun bir tavır sergilenir” şeklinde konuştu.&nbsp;

	&nbsp;

	VERİLEN CEZALAR&nbsp;

	&nbsp;

	Dava kapsamında İhsan Saçan, Zekiye Edin, Abdulkerim Atabey, Abdulkerim Yıldız, Ahmet Dalmış, Ali Güven, Aziz Güçlü, Besim Şık, Dilek Yıldız, Felit İmrağ, Furkan Onur, Haci Göçmen, Halime Altıntaş, Hatice Özdemir, Hüseyin Afşar, İbrahim Açan, İbrahim Arınç, İskan Emekçi, Mehmet Altıntaş, Mehmet Edip Boz, Mehmet Masum Bilgiç, Mehmet Okur, Mehmet Saç, Mehmet Sait Aşut, Mehmet Emin Gözhan, Mehmet Halil İnan, Mehmet Harun Sabuncu, Mehmet Selim Acar, Mehmet Zırığ, Mert Aksoy, Müdür Gök, Nevzat Yılmaz, Raziye Eren, Tarık Altın, Tevfik Tunç, Yahya Balcan ve Yusuf Çağdavul’a “örgüt üyeliği” iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Abdulcabbar İğdi, Abdulcelil Özdemir, Abdurrahman Yanık, Adem Gölçe, Ahmet Ekeren, Ali Gün, Cemil Karaduman, Hanım Onur, Mehmet Selim Şeftali, Muhittin Duymak, Murat Onur, Resul Sadak, Reşit Gün ve Zakire Kıskın’a “örgüt üyeliği” iddiasıyla 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Ahmi Elçi ve Bahaddin Yağarcık’a “örgüt üyeliği” iddiasıyla 8 yıl 1 ay 15 gün, Harika Peker, Sabri Karagöz ve Selahattin Cıvıldak’a da “örgüt üyeliği” iddiasıyla 7 yıl 1 ay hapis cezası verildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Mehmet Ata Bilen, Mirza Kurt, Sıtkı Demir, Sinan Akıl, Şükran Aksoy’a ise “örgüt üyeliği” iddiasıyla 7 yıl 6 ay, Cüneyt Son’a aynı gerekçeyle 6 yıl 13 ay hapis cezası verildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Dava kapsamında “örgüt üyeliği” iddiasıyla 8 yıl 9 ay hapis cezası verilen Derviş Taniş’a, ayrıca “tehlikeli madde bulundurma” iddiasıyla 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 3 bin 320 TL para cezası verildi.&nbsp;

	&nbsp;

	MA / Zeynep Durgut

	&nbsp;