Yerine kayyım atanan Çiçek hakkında 15 yıl hapis istemi  

2021-01-12 16:55:23


	 

	DİYARBAKIR - Yerine kayyım atanan Yenişehir Belediye Eşbaşkanı İbrahim Çiçek hakkında 15 yıla kadar hapis cezası istendi.

	 

	Görevden alınarak yerine kayyım atanan Diyarbakır merkez Yenişehir Belediye Eşbaşkanı İbrahim Çiçek'in, Demokratik Toplum Kongresi'nin (DTK) eylemlerine, sendikal faaliyetlere katılmak ve Demokratik Bölgeler Partisi Diyarbakır (DBP) İl Eşbaşkanlığı görevi sırasında partisinin düzenlediği açıklamalara katılması nedeniyle "örgüt üyesi olmak" iddiasıyla yargılandığı davanın duruşması görüldü. 

	 

	Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya Çiçek, tutuklu bulunduğu Diyarbakır D Tipi Cezaevi'nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden bağlanırken, avukatları İbrahim Afşar, Mehmet Öner ve Mesut Bestaş da hazır bulundu.

	 

	Mahkeme, önceki celse arası Çiçek'in aynı suçlama ile Diyarbakır 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davanın, görülen dava ile birleştirilmesine karar vermesiyle, iki dosya birleştirildi.

	 

	Duruşmada, savunmasını tercüman aracılığıyla Kürtçe yapan Çiçek, 2016 yılına kadar öğretmenlik mesleğini yaptığını söyledi. Öğretmenlik nedeniyle katıldığı sendikal faaliyetlerin iddianameyle kendisine suçlama olarak yöneltildiğini belirten Çiçek, 2018 yılında da DBP Diyarbakır İl Eşbaşkanı olduğunu ve 2019 yerel seçimlerinde Yenişehir Belediye Eşbaşkanı seçildiğini hatırlatarak, bu yıllar arasında yaptığı çalışmaların da yasal siyasi parti çalışmaları olduğunu ve herhangi bir yasadışı örgütle ilgisinin olmadığını ifade etti.

	 

	Cumhuriyet Savcısı, mütalaasını mahkemeye sunarak, Çiçek'in 45 eylem ve etkinliğe katıldığını, eylemlerin süreklilik ve yoğunluk gösterdiğini, bu nedenle "örgüt üyesi olmak" suçundan 7 yıl 6 ay ile 15 yıl arası değişen hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi.

	 

	'ÇALIŞMALAR SUÇ TEŞKİL ETMİYOR'

	 

	Avukat İbrahim Afşar, delillerin toplandığını, müvekkilinin faaliyetlerinin sendikal faaliyetler olduğunu belirterek, tahliye talebinde bulundu. Müvekkilinin herhangi bir delil karartma durumunun olmadığını belirten Avukat Mehmet Öner, müvekkilinin yürütmüş olduğu çalışmaların suç teşkil etmediğine dikkat çekerek, müvekkilinin daha fazla mağdur edilmeden tahliye edilmesini istedi. 

	 

	Müvekkilinin yargılandığı dosyaya dikkat çeken Avukat Mesut Beştaş, dosya kapsamına değinerek, "Bu dosya 5 yıl önce yargılanmış bir dosya olmuş olsaydı, ceza çıkmayacağını siz de bizden daha iyi biliyorsunuz" dedi. 

	 

	Avukatlar, tahliye talebinde ve esas hakkındaki savunmalarını yapmak için süre talebinde bulundu. 

	 

	Mahkeme heyet, avukatların tahliye talebini reddederek, avukatların esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için duruşmayı 11 Şubat'a erteledi.