
Aydeniz’e KHK gerekçeli ‘örgüt üyeliği’ suçlaması  

2020-12-11 12:18:56


	&nbsp;

	DİYARBAKIR - DBP Eş Genel Başkanı Saliha Aydeniz hakkında “örgüt üyeliği” iddiasıyla açılan dava duruşmasında, KHK ile ihraç belgesini suç delili gösteren savcı, 15 yıla kadar hapis cezası verilmesini istedi.

	&nbsp;

	Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) Eş Genel Başkanı Saliha Aydeniz hakkında, Demokratik Toplum Kongresi’nde (DTK) yürüttüğü faaliyetler gerekçe gösterilerek “örgüt üyeliği” iddiasıyla açılan davanın 8’inci duruşması, Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Aydeniz’in katılmadığı duruşmada, avukatı Cemile Turhallı Balsak hazır bulundu.

	&nbsp;

	DURDURMA TALEBİ

	&nbsp;

	Gizli tanık “Sabır”ın Antep 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce alınan beyanı dosyaya konuldu. Aydeniz’in avukatı Cemile Turhallı Balsak, milletvekili olan müvekkilinin Anayasanın dokunulmazlığı düzenleyen 83’üncü maddesi kapsamında, yargılanmasının durdurulmasını talep ederek, emsal karar olarak da Anayasa’nın CHP Milletvekili Enis Berberoğlu kararını gösterdi.&nbsp;

	&nbsp;

	İHRAÇ EDİLMESİ SUÇ DELİLİ SAYILDI

	&nbsp;

	İddia makamı, yargılamanın durdurulmasına dönük talebin usule aykırı olduğunu belirterek, talebin reddedilmesini talep ederek, esas hakkındaki mütalaasını mahkeme heyetine sundu. Aydeniz’in DTK Daimi Meclis ve komisyonlarında yer aldığını belirten savcı, Aydeniz’in DTK’nin yaptığı toplantı ve yürüyüşlere katıldığını, hastaneye getirilen yaralı örgüt üyelerine sıradan yurttaş gibi davranarak tedavilerine yardımcı olduğunu ve sağlık ekiplerini yönlendirdiğini iddia etti. Savcı, ayrıca sağlık emekçisi olan Aydeniz’in 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile ihraç edilmesini de “örgüt üyeliği” suçlamasına delil olarak gösterdi. Savcı, Aydeniz hakkında 7 buçuk yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.&nbsp;

	&nbsp;

	Aydeniz’in avukatı Balsak ise dosyanın incelenmesi ve araştırılması ile esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talebinde bulundu.

	&nbsp;

	‘DURDURMA TALEBİNE’ RET

	&nbsp;

	Mahkeme heyeti, ara kararında Aydeniz’in milletvekili seçilmeden önce üzerine atılı suçu işlediğini gerekçe göstererek, yargılamanın durdurulması talebini reddetti. Mahkeme heyeti, avukatı Balsak’ın esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasının hazırlanmasını için duruşmayı 26 Mart 2021’e erteledi.

	&nbsp;