
Yargıtay ‘dokunulmazlığa rağmen mahkumiyet’ kararını bozdu

2020-12-01 09:00:44


	DİYARBAKIR - Yargıtay, HDP Milletvekili Feleknas Uca hakkında verilen cezayı, “milletvekilliği dokunulmazlığına rağmen yargılanmasının sürmesi” nedeniyle bozdu.&nbsp;

	Yargıtay, Anayasa’nın milletvekilliği dokunulmazlığını düzenleyen 83’üncü maddesi nedeniyle milletvekillerinin yargılanmasına devam edilemeyeceğine karar verdi. Yargıtay 7’nci Dairesi, milletvekili seçildikten sonra yargılaması süren Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Feleknas Uca’ya verilen 10 aylık hapis cezasını, “dokunulmazlığına rağmen yargılanmasının sürmesi” nedeniyle bozdu.

	&nbsp;

	10 AY HAPİS CEZASI VERİLDİ

	&nbsp;

	Yargıtay, Uca’nın cezaevlerinde 2012 yılında başlatılan açlık grevleri sırasında, uzun süre açlık grevinde bedenlerinden kalıcı hasarın kalmaması nedeniyle kullanılması gereken B-1 vitamin hapını yurtdışından getirmesi nedeniyle yerel mahkemenin verdiği hükmü bozdu. Türkiye’de bulunmayan B-1 vitamin hapını Almanya’dan getiren ve hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefetten işlem yapılan Uca, İstanbul Bakırköy 34’ünci Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10 ay ertelemeli cezaya mahkum edildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Davanın 2014’te mahkumiyetle sonuçlanmasıyla Uca’nın avukatı Ramazan Demir, “dokunulmazlığı bulunmasına rağmen yargılanmasına devam edilmesi” nedeniyle Anayasa’nın 83’üncü maddesinin ihlali üzerinden davayı Yargıtay’a taşıdı.

	&nbsp;

	YARGILAMA DURMALIYDI

	&nbsp;

	Yapılan itirazı 6 yıl sonra karara bağlayan Yargıtay, Uca’nın milletvekili seçildikten sonra hüküm kurulduğuna işaret etti. Anayasanın 83’üncü maddesi uyarınca yasama dokunulmazlığı bulunan Uca’nın yargılanmasında durdurma kararının verilmesi gerektiğini belirterek Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozdu.&nbsp;

	&nbsp;

	Yargıtay kararı 5 üyenin oybirliğiyle alındı.

	&nbsp;