
Aktar: Artık kimsenin güvenliği yok

2020-10-08 11:01:03


	ANKARA – Müvekkili Emine Ayna’nın tutukluluğuna ilişkin itirazın aynı gün reddedilmesini değerlendiren Av. Mehmet Emin Aktar, “Rutin bir görev bilinciyle hareket eden, dosyayı incelemeyen, bakmayan, istenen şeyi yapan Sulh Ceza Hakimliği var” dedi.&nbsp;

	&nbsp;

	Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6 yıl sonra yeniden başlatılan “Kobanê soruşturması” kapsamında 2 Ekim’de tutuklanan eski Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) Eş Genel Başkanı Emine Ayna’nın tutukluluğuna yapılan itiraz aynı gün reddedildi.

	&nbsp;

	Avukatı Mehmet Emin Aktar, karara “Buna ışık hızı adalet denir” sözleriyle tepki gösterdi. Kararı Mezopotamya Ajansı’na (MA) değerlendiren Av. Aktar, tutuklama aşamasında ifade alan savcı tarafından soruşturmanın bilinmediğini ve mahkemenin önüne gelen tutuklama talebini esas alarak karar verdiğini söyledi.

	&nbsp;

	‘ÖZGÜRLÜKLERİ KISITLAMA GÖREVİ ÜSTLENMİŞLER’

	&nbsp;

	Aktar, tutuklamanın yaşandığı gün avukatların “tehlikeli” bulunarak, duruşma salonuna alınmadığına dikkati çekti. Ayna’nın tutuklanmasına 6 Ekim’de yaptığı itiraz ardından hızla karar verildiğini ifde eden Aktar, “Dilekçe Uyap’ta 16.58’de kayda geçmiş. Ancak mesai dolmadan 4.Sulh Ceza Hakimliği ve 5. Sulh Ceza Hakimliği tarafında reddedilmiş. Normalde usulen yapılan itiraz dilekçesi hakimlik tarafından savcılığa gönderilir, savcılık mütalaasını açıklar, soruşturma dosyasıyla birlikte Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderir. Hakimlik inceler, kararı tutuklama yönünde ise bir diğer Sulh Ceza Hakimliği’ne gider. O da inceler öyle karar verilir. Bunların hiçbiri yok” dedi.

	&nbsp;

	Sulh Ceza Hakimliklerinin bugün özgürlükleri kısıtlama görevi üstlendiğini vurgulayan Aktar, “Sulh Ceza Hakimlikleri herkesin özgürlüğünü kısıtlamakla kendini yükümlü görüyor. Kişinin özgürlüğünün kısıtlanmasına karşı tavır koyan bir Sulh Ceza Hakimliği yok. Bu hakimliklerdeki kişiler sanki özellikle seçiliyor. Rutin bir görev bilinciyle hareket eden, dosyayı incelemeyen, bakmayan, istenen şeyi yapan bir Sulh Ceza Hakimliği var karşımızda” diye belirtti.&nbsp;

	&nbsp;

	‘ARTIK KİMSENİN GÜVENLİĞİ YOK’

	&nbsp;

	Bu tür soruşturmaların “suç soruşturması” olmaktan çıkarıldığını sözlerine ekleyen Aktar, şöyle devam etti: “Artık suç soruşturması yürütme kaygısı yok. Yani suç işlendi bunu aydınlatayım diye bir kaygı yok. O açıdan bakıldığında meseleyi başka bir yere koymak gerekiyor. Bunlar siyasal nitelikli operasyonlardır. Siyasal nitelikli operasyonlarda yargı güçlü bir aparat olarak yürütmenin bir organı haline geldi. Artık kimsenin güvenliği yok. Kime operasyon düzenlerse düzenlesinler her hâlükârda tutuklanacak, böyle bir durumla karşı karşıyayız.”

	&nbsp;

	‘AYM’YE BAŞVURACAĞIZ’

	&nbsp;

	Müvekkili Ayna’nın özgürlüğünün kısıtlandığını ve temel haklar arasında bulunan “kişi güvenliği ve özgürlüğü hakkı”nın ihlal edildiğini dile getiren Aktar, Anayasa Mahkemesi’ne başvuracaklarını söyledi.&nbsp;

	&nbsp;